Alcune considerazioni sul referendum
Intervengo a una settimana di distanza dall’apertura delle urne del referendum, stabilendo una relazione tra l’esito del referendum e la grande giornata mondiale e italiana del 28 marzo (No Kkings, Nno war), una relazione tra la tendenza autoritaria esistente su scala mondiale e quella sempre più accentuata alla guerra.
1) L’elevata affluenza al voto (58,9 %) in controtendenza con l’andamento “astensionista” delle ultime elezioni è stata una prova di democrazia, che è culminata in 14,5 milioni di NO alla controriforma Meloni-Nordio, che voleva spaccare la Magistratura, alterare l’equilibrio dei poteri, su cui poggia il disegno democratico della Costituzione del 1948, e ridurre gli spazi democratici, già limitati nel Parlamento, come è tipico dei regimi che portano alla guerra. È stato bocciato il disegno autoritario che dopo l’autonomia differenziata, aperta dall’improvvida “riforma del titolo V” della Carta, voluta da D’Alema, puntava all’indebolimento del potere giudiziario e alla sua sottomissione all’esecutivo fino al “premierato forte”. Ognuno dei disegni controriformatori “accontentava” i partiti della coalizione di destra e i ceti sociali, che rappresentavano per consolidare un “blocco sociale” più volte indicato su queste pagine. Ne sono testimonianza gli attuali contorcimenti nei e tra i partiti di governo e l’avvio dello scontro tra il governo e l’organizzazione padronale della Confindustria su chi debba pagare i costi della crisi energetica dovuta alla guerra in Iran. È stata anche smentita la previsione dell’astensionismo avanzata anche in un commento agli articoli del blog, cosa che attesta come quel modello di analisi non abbia capacità previsionali.
2) È stato battuto il disegno autoritario della destra neofascista al governo di manomettere 7 articoli della Costituzione: il NO ha oltre 7 punti percentuali di vantaggio rispetto al Sì (53,7% vs 46,3%). È scesa in campo la “riserva della Repubblica”, cioè la parte dell’elettorato di sinistra, deluso dai propri partiti, che da anni non va a votare per protesta o per delusione. Il Sì prevale solo in Lombardia, in Veneto e Friuli Venezia Giulia, cosa compensata dalla vittoria del NO nelle altre regioni (al Nord, al Centro e in particolare al Sud). Il cosiddetto “partito del Nord” risulta arroccato nelle sue regioni storiche, mentre il Sud sembra scuotersi dall’acquiescenza alla destra.
3) Significativo è stato il voto dei giovani under 35, che nel 61,1% ha votato NO, smentendo la narrazione che li vuole disinteressati alla politica e alla democrazia. Li ho visti venire al seggio determinati e votare rapidamente, a dimostrazione che arrivavano con le idee chiare. Il futuro ha ancora una speranza nel nostro paese. A mio avviso il voto dei giovani è anche un voto contro la guerra, contro la penalizzazione del lavoro (quello giovanile soprattutto), contro la necessità di emigrare per avere una vita migliore (oltre 1 milione di giovani italiani all’anno) e contro l’impossibilità di costruirsi una famiglia (casa e figli), stante la carenza di reddito e di servizi sociali, e di avere un avvenire migliore e più sicuro. C’è un filo rosso che lega questo voto alla mobilitazione di massa dell’autunno scorso, in particolare degli stessi giovani e di una fetta significativa di classe operaia, a sostegno della Flottilla e della causa del popolo palestinese, di fronte all’incapacità dei cosiddetti “sovranisti” e del governo Meloni di emanciparsi dalla sudditanza all’alleato Trump, che consegna il nostro paese al destino subalterno di una guerra non dichiarata, ma di cui siamo chiamati a pagare i costi della bolletta energetica e del taglio della spesa sociale a favore di quella militare.
Articoli correlati
No related posts.
-
L’interpretazione e noi
-
Metodo Sciascia: una questione di stile -
Dentro l’embrione di un papavero è nascosta la legge dell’amore -
Primo Levi controtempo -
Tantum potest religio. Note di lettura sulla ‘Capinera’ di Verga -
-
La scrittura e noi
-
Inchiesta sulla letteratura Working class / 12 – Angelo Ferracuti -
Dire (quasi) le stesse cose a fumetti. Il nome della Rosa di Milo Manara -
Inchiesta sulla letteratura Working class / 11 – Valentina Baronti -
Frugare nelle tasche -
-
La scuola e noi
-
Dentro e contro la «nuova Scuola capitalista» -
Scuola neoliberale: pars construens e pars destruens. Una replica -
La scuola neoliberale: contro, ma come? -
Il nome della “cosa”: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus -
-
Il presente e noi
-
Alcune considerazioni sul referendum -
Chloé Zhao, una regista millennial di confine -
Cattiva maestra -
Apocalypse Now. Sulla nuova ‘riforma’ dei tecnici -
Commenti recenti
- Eros Barone su Scuola neoliberale: pars construens e pars destruens. Una replicaGiova ribadire che, pur senza essere (e non lo è né lo può essere) un…
- Davide Racca su Scuola neoliberale: pars construens e pars destruens. Una replicaAvevo visto utilizzare la dicotomia pars destruens / pars construens da Rossella Latempa nell’introduzione al…
- Martina Bastianello su Scuola neoliberale: pars construens e pars destruens. Una replicaLeggendo l’intervento di Davide Racca “La scuola neoliberale: contro, ma come?” avevo inizialmente pensato: “Finalmente…
- stefano Rossetti su Cattiva maestraBuongiorno. Grazie per il suo commento, che non ha nessuna attinenza con il contenuto dell’articolo,…
- Francesco su Scuola neoliberale: pars construens e pars destruens. Una replicaIl corpo docente non cistutuusce una entità omogenea: esso riproduce al proprio interno le stesse…
Colophon
Direttore
Romano Luperini
Redazione
Antonella Amato, Emanuela Bandini, Alberto Bertino, Linda Cavadini, Gabriele Cingolani, Roberto Contu, Giulia Falistocco, Orsetta Innocenti, Daniele Lo Vetere, Morena Marsilio, Luisa Mirone, Stefano Rossetti, Katia Trombetta, Emanuele Zinato
Caporedattore
Roberto Contu
Editore
G.B. Palumbo Editore

Lascia un commento